Красивые шахматные партии

а зачем его жертвовать? конечно, он нужен, чтобы помогать ладье съесть оставшиеся две пешки (третью держит король).

раз движок включил, проверь еще ход таля.

это движок? ну и дальше тогда прогони его ходы. пусть дальше глубже посчитает. просто движки не видят идей и плохо разбираются в шахматных принципах.
+полпешки - тоже преимущество, которое можно наращивать.
так сколько показывает ход таля и на какой глубине?

так на какой глубине? сравни примерно одинаковую глубину обоих ходов. а можно еще пройтись по предлагаемым движком ходам, чтобы движок показал больше. думаю, мой ход тоже выигрывает.
таль, конечно, легенда, но он то давно играл, сейчас шахматные принципы ушли далеко вперед, и движков тогда не было. думаю, современный мс уделал бы много легенд, просто потому что и теорию знает глубже, принципов - больше и может проверить все с движком.

на мой ход везде шкала убегает вверх.
после твоего лf5 действительно - где-то 0.75 пешки, а после обязательного размена ферзей - уже полторы.

надо движок, который варианты показывает.

на личесс и шахматную планету позицию завел. в моем варианте движки, хорошо и долго подумав, показывают от полутора-двух пешек преимущества с дальнейшим его наращиванием, но ход таля показывает изначально большее преимущество. в общем, позиция выигранная и так, и так, но до таля мне, как раком до китая)

сейчас, кстати, смотрю турнир в сент-луисе по быстрым шахматам с топ-шахматистами. карлсена, не смотря на его заоблачный рейтинг 2895, пинают ногами все кому не лень)



после рапида будет блиц

рапид = быстрые = более 10 минут, но меньше часа. быстрее быстрых - это уже блиц)

позже посмотрю. времени пока нет

не, в голове теперь крутится жертва ферзя и единственные ходы, где король вынужден идти вперед к белым. наверняка там мат. в блице я бы решился на жертву, не досчитывая. в классике бы минут десять перепроверял.

в общем, вроде досчитал. минут 10 и ушло. споткнулся на лh2 - не сразу нашел. а дальше король уходит с матом

когда занимался и теорией и практикой, вообще не составляло труда вслепую играть. и особой памяти какой-то у меня не было, просто опыт и задротство.
бывало даже ночью снились партии с соперником, а утром расставлял на доске, и оказывалось, что вполне себе серьезная партия моего уровня на тот момент.

в прямом эфире тайбрейк: карлсен-лиджень (быстрые и блиц); а по завершении - блицок топов с самим каспаровым