Нужны ли на форуме топики о политике?

На битсмедиа нет политики, на биткоинталк есть даже отдельный раздел, у нас это пока просто курилка. Я считаю что опровергать фейки российской пропаганды - святой долг каждого, тем боле в условии полной цензуры СМИ. Я также не согласен с высказыванием, что криптовалюты к политике не имеют отношения. Еще как имеют: их пытаются запретить с одной стороны, с другой идут разговоры об использовании технологии блокчейн в банковской сфере, на выборах и т.д.

Про украинские передергивания я знаю, про западные фейки пока нет, не интересуюсь данной темой. может приведешь пример? Смысл вообще делать фейки в странах с высоким уровнем свободы прессы? Можно же связать цензуру СМИ с враньем, да и не только с ним, много вещей зависят от свободы прессы, но цензура СМИ это не причина, а следствие.

Я занимаюсь разработкой, в данный момент дорабатываю чат-бота. С форума ушли часть активных пользователей, который раньше занимались освещением событий. Некоторые оказались жуликами, как Сашка, кто-то просто ушел, нужен новый модератор, следящий за новостями, объективный, который не будет злоупотреблять властью. Мое сотрудничество с Ромеро закончилось тем, что он просто перестал мне отвечать в Телеграме, но я его не банил а просто лишил модерских прав - он ушел с форума. Пока работал я выделял з/п 30000 пост, т.е. обижен не был. За обвинения в мультоводстве должен был отвечать он сам а не другие за него, ведь совпадение IP достаточный повод чтобы требовать объяснений.
Я попробую на форум превлечь еще людей, сейчас нужно решить важную проблему - добиться разбана в поиске Яндекса. Как вы наверное знаете, Яндекс забанил сайт в поиске за ссылки на завирусованные программы из раздела Программы. Я часть таких ссылок либо убрал либо спрятал под Хайд. Жду повторной проверки.

Все познается в сравнении. И коррупция есть везде, но не везде от нее стонут, как в России.

Другую точку зрения я уважаю, если она опирается не на фейки кремлевской пропаганды. Если людям объясняешь где фейк и они начинают выворачиваться, это раздражает. Но постараюсь быть сдержаннее впредь.
Как только по массовым СМИ начнут звучать альтернативные точки зрения, а не только точка зрения кремлевской пропаганды, я уверен, большинство таких форумов политику уберут, это станет ненужным.

Дело скорее во мне, а не в самом факте, что на форуме обсуждается политика. Но в этом есть и положительная сторона - вы узнаете что-то новое, пусть не всегда приятное, но полезное. Кто-то станет меньше доверять российским СМИ, кто то меньше ненавидеть США или украинцев или меньше доверять властям и т.д. Не политику нужно убирать а научиться не смешивать свои политические взгляды с личным отношением, не принимать так близко. Лично я готов с людьми, которые корректно себя ведут, вести себя также корректно.

Где на форуме написано, что все решают пользователи. Демократия в том, что вы можете высказывать любую точку зрения, критиковать администрацию, оспаривать решение администрации, а не в том, что управление форумом принадлежит вам. Вы же не акционеры, при чем тут демократия?
Есть криптовалютный форум который воздерживается от политики, как битс-медиа, но потому что боится блокировок (именно после блокировок политические темы там стали удаляться). Я вводить цензуру из за страха не собираюсь и тем более из-за нетерпимости отдельных пользователей к моей точке зрения.

Это гораздо лучше чем верить пропагандистам.

Верить нужно фактам, по крайней мере а не чужим вымыслам и домыслам.
И прекратите свои нападки на Википедию. Там собраны все объективные источники и все точки зрения. Почитайте про крушение боинга, войну на Украине, майдан и прочее - озвучены все точки зрения и украинские и русские, доводы и контрдоводы разных сторон. Почти все другие источники как правило ангажированы в ту или иную сторону. Я лучше приведу источник где собраны разные мнения, чем тот, где чье-то одно.

Хорошо, что же недемократичного в том, что я не принял точку зрения большинства? И не развиваю форум как вам хочется? Вам же я развиваться не мешаю и не злоупотребляю админскими правами в политических темах.

Я и гавно не пробовал, поэтому не могу утверждать, что оно невкусное.

Ты бы эту свою "философию" против ватников повернул. Ватнику вообще никакие факты не нужны, он нужный вывод из воздуха сделает. Википедия это не СМИ, это энциклопедия, где собраны все авторитетные источники сразу, что очень удобно. Если у кого-то стоит задача меня обмануть он не даст мне разные точки зрения, он захочет сделать выводы за меня, как это делают наши пропагандисты.
Люди, которые дурачат народ не ватники, они циники, ватники это те, кто им верят. На самом деле пропагандисты и чиновники умные и вполне адекватные люди, просто циничные и зачастую презирающие свой народ.