Суд требует от Крейга Райта раскрыть свои биткоин-активы. Как это скажется на курсе?

с какой стати суд попирает его личное имущество? Вроде у них нет налога на крипту, или чисто для себя судья решил узнать у кого больше битка у него или у Крейга? )))

А в чем там суть вообще разбирательства?

Ну интересующийся товарищ вероятно не из читателей, а из писателей ...

Короче говоря, получается что до3,14зделся этот Фейктоши ... Меньше высовывался-бы - хлопот меньше было-бы.

Я блин уверен на 99,99% что нет у Райта столько битка. Да и было бы - не стал бы сливать, какой смысл? И вдова чай тоже не дура, зачем ей курс в пол топить? Продаст по нужде немного, да и то, думаю, этого не будет. Нет у Райта столько битка, он просто клоун, привлекающий внимание.

да я уж не помню, из-за чего он тогда упал, но вряд ли изза этого клоуна.

Расшифровка происходящего:

Американский суд обязал мистера Райта выплатить Ире Клейману ~500к битков из когда-то совместного с покойным Девидом Клейманом Tulip Trust. Ира Клейман должен будет заплатить федеральный налог в 40% c этой суммы, с остальными битками же может вести себя как бог на душу положит. BSV-лагерь из этого сваяли чудесный нарратив о дампе рынка и о том, что Клейман + Райт = Сатоши Накамото.

Что на самом деле можно вытащить интересного из вердикта судьи?

1. Почти с самого начала судья заявляет, что этот вердикт никоим, блять, образом не говорит о том, Сатоши Накамото Крейг или нет.

2. Судья никаким образом не подтверждает вердиктом, сколько на самом деле есть битков у Крейга.

3. Санкции и подзатыльники Крейгу за хуевое поведение во время всего процесса.

4. За весь банкет с адвокатами (а это у янкиз охуеть как дорого) придется платить Крейгу

5. Судья неоднократно признаёт, что считает Райта практически лжецом, используя в своей речи увесистые словечки.

6. Истории о том, что документы предоставленные Райтом в суде были подмазаны хакером – нет никаких мотивов, поэтому судья считает, что Райт это сделал сам.

7. На 21 странице сияет ключевой момент: судья говорит, мол, не имеет оснований считать, что Tulip trust вообще существует. Конечно, нет. Эту Tulip Trust Крейг приобрел только в 2014, уже после смерти Клеймана.

8. Вся аргументация защиты основывается по большей части на словах Райта, а ранее, как мы с тобой помним, пирожок, судья отметил почти что прямо, что Райт лжец.

9. Судья не винит адвокатов Райта, а скорее сочувствует им, что взялись за пиздящего клиента.

10. В общем и целом, судья не даёт вердикт о том, какие именно Райт+Клейман имели или имеют активы. Но Райт всё равно должен Клейману 5 млрд в битке. И ему [судье] уже похуй, как он будет решать.

К тому же, половина прав на патенты Райта тоже должны быть отданы Клейману, хоть они и вряд ли имеют какую-либо стоимость.

Источник

какой-то неправильный суд. наверное ждет точку закупа. надо было обязать райта выплатить не биткоин, а эквивалент в фиате. а брата клеймана - купить на эти средства беток

да иронизирую я. все страшатся того, что эти битки обрушат курс, а я "предлагаю" суду обязать крейга отдать не битки, а эквивалент в долларах

да, и так получается тоже пугалка. но очень сомнительно, что у него эти битки вообще есть